НОВОСТИ

 About 

Исследование «Информационные войны: предвыборные бои без правил»

Информационные войны: предвыборные бои без правилАвторы: Цыганков А., Пальцева Е., Бахилин А.
Год издания: 2014

В брошюре представлены разные формы агитационной работы в период избирательных кампаний, в том числе речь пойдет об информационных войнах, именуемых специалистами «чёрным пиаром». На конкретных примерах мы разберем ситуации в каких случаях участники выборов нарушают законодательство, какими правами они обладают, осуществляя информационную работу. Аналитические публикации и статистические материалы основаны на данных избирательных кампаний, протекавших в последние несколько лет на территории Карелии.

Брошюра будет полезна организаторам избирательных кампаний. Те, кто прочитают её внимательно, и от собственных ошибок избавятся, и действия конкурентов смогут упредить.

Исследование «Правовые риски журналистов: краткий обзор законодательства Российской Федерации по регулированию свободы слова»

Авторы: Пальцева Е., Цыганков А.
Год издания: 2014

В брошюре представлен краткий обзор нормативно-правовых актов РФ, регулирующих свободу слова. Законодательство по отношению к журналистам с каждым годом становится все жёстче, растут требования к публикуемым материалам, увеличивается число составов правонарушений, за которые предусмотрена уголовная ответственность.

Цель данной брошюры - обозначить основные правовые капканы, в которые по незнанию или неосторожности может попасть любой распространитель информации. Речь пойдет о семи правовых рисках, осознание которых требует осторожно подходить к написанному слову и выверять каждый текст, публично распространяемый, на его соответствие закону.

Правовые риски журналистов показаны на примере трех гражданских дел, рассматриваемых судами Республики Карелия. Дела сложные по своему содержанию, длительные во времени, позволяющие увидеть невидимые нюансы судебных споров с участием Ответчиков-журналистов.

Брошюра будет интересна журналистам, студентам, всем, кто публично распространяет информацию как в СМИ, так и в сети Интернет.

1 марта 2015 года заканчивается приватизация жилых помещений в России

Исключение планируется сделать для граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, а так же для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Приватизировать жилье или нет? Что дает статус собственника квартиры?

Вначале определимся с терминологией: если вы проживаете в муниципальной квартире то у вас статус нанимателя, а если приобрели жилье в собственность – то статус собственника.

Собственник жилого помещения имеет право распоряжения жилым помещением: вправе предоставить во владение и (или) в пользование свое жилое помещение гражданину на основании договора коммерческого найма, договора безвозмездного пользования, юридическому лицу на основании договора аренды. Собственник вправе жилье продать, подарить, передать по наследству, обменять с доплатой или без.

Собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения (т.е. обязан производить текущий и капитальный ремонты).

Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право (ч.1 ст.67 Жилищного кодекса РФ) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаём; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения.

В отличие от собственника жилья, который может вселить в свою квартиру на правах члена семьи любого, наниматель может сделать это лишь в отношении супруга, детей, родителей. Другие родственники и просто близкие люди могут быть признаны членами семьи только при наличии определенных условий (например, ведение с нанимателем общего домашнего хозяйства) и вселены с согласия наймодателя (например, администрации Петрозаводска). Вселение иных лиц, не родственников, и их регистрация по месту жительства, возможно только по решению суда.

В неприватизированной квартире расходы по капитальному ремонту квартиры и общего имущества несет орган местного самоуправления, а в приватизированной – это обязанность собственника (собственников).

5-6 февраля 2015 года в Петрозаводске пройдет семинар для журналистов и блогеров «2015 год: возможности и угрозы для журналистов и блогеров. Правовые и журналистские аспекты работы в Интернете».

Семинар будут вести главный редактор журнала «Журналистика и медиарынок», секретарь Союза журналистов России Владимир Касютин и профессор кафедры журналистики Московского государственного лингвистического университета Виктор Монахов.

Участие в семинаре будет полезно как редакторам, вынужденных в условиях жесткой экономии бюджетных средств самостоятельно зарабатывать на жизнь, так и журналистам, у которых обязанностей стало больше чем прав и писать на острые темы без знания законодательства о СМИ нельзя.

Обучающий семинар по лингвистической экспертизе

23 мая 2014 года в г. Петрозаводске прошел обучающий семинар для редакций СМИ по теме «Лингвистический анализ текстов СМИ в судебных экспертизах». Семинар был организован Международной сетью журналистов Баренц Пресс Интернэшнл, Союзом журналистов Карелии и Экспертно-правовым партнерством «Союз».

Запрос на лингвистическую экспертизу в рамках как гражданского, так у уголовного процессов только растет. И связано это в первую очередь с увеличением количества исков и заявлений по защите чести, достоинства и деловой репутации. Так, только в 2013 году судами РФ было рассмотрено 4846 дел по защите чести и достоинства

При назначении экспертизы возникает много вопросов: является ли экспертиза объективным и бесспорным доказательством в процессе, как определить компетентность эксперта, как верно сформулировать вопросы эксперту, проблема заказных экспертиз.

В качестве экспертов на семинаре выступили Андрей Котов - практикующий эксперт-лингвист, Дмитрий Евтушенко – судья Верховного Суда РФ и Елена Пальцева – юрист ЭПП «Союз». Такой профессиональный состав экспертов позволил раскрыть заявленную тему с трех сторон: с позиции юриста, который представляет журналиста в судебном процессе и от верно поставленных вопросов зависит полнота доказательственной базы, с позиции эксперта, который должен дать лингвистическую оценку спорного текста и судьи, на ком лежит ответственность по оценке экспертизы как надлежащего доказательства.

По ходу семинара редактора районных газет делились своими судебными историями и отметили, что грамотная и полная экспертиза это не только способ доказывания, но и хорошая научная база для понимания тонкостей русского языка.

Экстремизм - дело тонкое

28 марта 2014 года в Петрозаводске состоялся обучающий семинар по теме «Законодательство об экстремизме и права журналистов», в котором приняли участие молодые журналисты и студенты филологического факультета ПетрГУ специализации «Журналистика». Семинар был организован Международной сетью журналистов Баренц Пресс Интернэшнл и Экспертно-правовым партнерством «Союз».

Конечно, сама по себе тема экстремизм весьма сложная и проблемная. Рассматривать ее только в юридической плоскости, устраняясь от политического контекста, невозможно. Ведь изначально этот законодательный механизм был нацелен на защиту основ конституционного строя и безопасности государства. Сегодня эта тема обострилась в связи с событиями на Украине. Поэтому любая попытка критического высказывания в СМИ, Интернет о политических действиях Президента, будет истолкована надзорными органами как экстремизм. Поэтому выбор у журналистов небольшой: либо вообще временно не касаться этой темы либо писать, но быть готовым защищать свою позицию в суде.

Основной акцент на семинаре был уделен толкованию понятия «экстремистская деятельность» и видам ответственности (уголовной и административной).

Участники семинара также обсудили современное положение дел в карельской журналистике, высказав опасение, что работа СМИ становится все более подконтрольной органам власти, что открывает путь к различным злоупотреблениям надзорных органов.

Журналиста не пустили на совещание в мэрии Петрозаводска
(или как чиновники скрывают свои недоработки)

Открытость и достоверность информации о работе исполнительной власти на муниципальном уровне - один из принципов информационной политики Российской Федерации. Конечная цель, поставленная федеральным центром, создание реальных условий участия граждан в управлении делами государства, в том числе и путем контроля за деятельностью местных чиновников. В последнее время были приняты ряд законов, нацеленных на реализацию этого принципа. Одни из них - № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» 9 февраля 2009 года.

Однако, далеко не всегда, чиновники готовы четко следовать букве закона.

27 января 2014 г. Петрозаводске заместитель мэра — председатель комитета социального развития города Римма Ермоленко (на фото) не пустила журналиста газеты «Карелия. Мой Петрозаводск» Георгия Чентемирова на совещание, где обсуждался вопрос о социальной поддержке жителей города. Социально незащищенные категории петрозаводчан несколько лет получали бюджетную поддержку на содержание детей в дошкольных учреждениях, и вдруг выяснилось, что поддержка отменена. В связи с этим журналист по редакционному заданию пришел на совещание по этому вопросу, которое проводилось в кабинете заммэра. Ермоленко отказалась впускать Чентемирова в кабинет, заявив, что он, побывав на заседании, может затем неверно изложить происходящее.

Как позже выяснилось, администрации было что скрывать от жителей города. Дело в том, что в конце 2013 года администрация г.Петрозаводска просто-напросто позабыла попросить у Министерства Финансов Карелии финансовую поддержку для выплаты компенсации за содержание детей в детских садиках города.

Данный факт и хотела администрация скрыть от общественности города.

Председателем Союза журналистов Карелии Цыганковым А.М. был подготовлен запрос на имя мэра г. Петрозаводска Г.И. Ширшиной с просьбой разобраться в ситуации, и впредь не допускать подобных нарушений со стороны чиновников администрации.

http://www.gdf.ru/digest/item/1/1146#r4
http://tvr-panorama.ru/content/petrozavodskaya-meriya-ne-pustila-zhurnalista-na-soveshchanie-po-lgotam
http://karelnovosti.ru/policy/zhurnalista-ne-pustili-na-soveshhanie-po-lgotam-v-merii-petrozavodska/
http://www.kasparov.ru/material.php?id=52E774437AA84

Отчет о текущей деятельности

Составлен отчет о текущей деятельности за 2013-2014 год.
Скачать в PDF

Найдут ли виноватых в хитрых комбинациях с городским имуществом?
(Тайное становится явным или как помешать корыстным планам обогащения)

Всегда ли распоряжение городской землей происходит открыто и с выгодой для бюджета, а не в интересах отдельных толстосумов?

Принимает ли администрация города градостроительные решения исходя из коммерческих интересов бизнеса в ущерб интересам горожан?

В 2009 году жителям района Кукковка из официальных ответов администрации г.Петрозаводска стало известно, что между домами по пр. Карельский 8 А, 6 и 10 будет построен социальный объект малой этажности – Подростковый клуб с Интернет-кафе. Данная новость была воспринята положительно, поскольку такой досуговый центр для детей действительно необходим. Строительство продвигалось медленно, и к концу 2013 года были заложены только фундамент и стены цоколя.

В декабре 2013 года жители узнали, что вместо заявленного Подросткового клуба здесь будет построен 9-этажный дом.

Изучив проект на реконструкцию Подросткового клуба под многоэтажный дом, были обнаружены следующие факты:

1) Подростковый клуб был введен в эксплуатацию 23 июля 2013 года, этим же числом на него было оформлено право собственности. В реальности же, ничего, кроме фундамента, на данном земельном участке построено не было!!

2) Из экспертизы следует, что изначально закладка фундамента Подросткового клуба выполнялась с учетом перспективы его реконструкции под здание многоквартирного дома.

Из этого следует, что строительство Подросткового клуба и не планировалось. Жители вполне обоснованно предполагают, что изначально присутствовал умысел на приобретение земли в аренду по льготной цене с мнимым намерением строительства социального объекта. Конечной целью являлась продажа земли под строительство (реконструкцию, если исходить из документов) многоквартирного дома.

Данный пример один из немногих, когда горожане пытаются отстоять свою гражданскую позицию, обратить внимание надзорных органов на происходящий беспредел с городской землей. ООО «Чистый город» отозвало свое разрешение на строительство дома, Прокуратура г.Петрозаводска и Следственный комитет г.Петрозаводска проводят доследственную проверку по фактам, изложенным в коллективом заявлении.

Правовое сопровождение журналистов, готовивших публикации по этой теме, юридическую помощь жителям в подготовке документов в Прокуратуру г. Петрозаводска, Прокуратуру Республики Карелия, в Следственный отдел по г. Петрозаводску оказывало Экспертно-правового партнерство «Союз».

http://vk.com/video-48613829_167376277?list=3fbbc98ba838d4ef38
http://rk.karelia.ru/news/chistyiy-gorod-ne-budet-stroit-devyatietazhku-na-karelskom-prospekte-v-petrozavodske/
http://www.petrozavodsk-mo.ru/petrozavodsk/index/news/more.htm?id=10530807@cmsArticle
http://vse.karelia.ru/news/?id=25405
http://gazeta-petrozavodsk.ru
http://newskar.ru/?p=2956
http://newskar.ru/?p=2692


Издана брошюра «Управление свободой слова: от разумных ограничений к тотальному контролю»

ЭПП «Союз» совместно с Союзом журналистов Карелии издало брошюру «Управление свободой слова: от разумных ограничений к тотальному контролю».

Брошюра представляет собой информационно-аналитическое издание, в котором представлена позиция органа государственной власти и общественности по применению действующего законодательства в области СМИ.

Авторы издания рассуждают о том, какие общественно-политические тенденции сегодня возобладают в стране, какие угрозы они в себе несут, как на происходящее следует реагировать, как журналистам работать в условиях постоянно растущих требований к ним.

У брошюры три автора, чем во многом и объясняется ее многоаспектность и актуальность.

Людмила Никифорова, заместитель начальника отдела по защите прав субъектов персональных данных Роскомнадзора по Карелии в статье «Контроль за соблюдением законодательства о СМИ» выделяет 9 видов нарушений в работе СМИ, на которые следует обратить внимание.

Анатолий Цыганков, председатель Союза журналистов Карелии, в своем материале «Законодательные регулировщики залезли в сеть Интернета. Государство защитит и подслушает: о некоторых проблемных сюжетах виртуальной коммуникации» анализирует хронику законодательного регулирования Интернет, требования законодателя к интернет сайтам.

Елена Пальцева, юрист ЭПП «Союз» в статье «Закон и СМИ: штрихи судебной практики» дает экспертную оценку новым изменениям, внесенным в часть 1 Гражданского кодекса РФ с учетом практики российских судов, Конституционного суда РФ и Европейского суда по правам человека.

Брошюра разослана по всем районным редакциям Карелии.

Семинар «Новая журналистика: журналистика открытых баз данных. Новое законодательство о защите персональных данных»

13 декабря 2013 года в Петрозаводске прошел семинар на тему «Новая журналистика: журналистика открытых баз данных. Новое законодательство о защите персональных данных». Семинар, в котором приняли участие журналисты из Петрозаводска и районных изданий Карелии, был организован Международной сетью журналистов Баренц Пресс Интернэшнл, Союзом журналистов Карелии и Экспертно-правовым партнерством «Союз».

На семинаре обсуждались 2 темы. Первая тема была посвящена дате журналистики. Это новое направление, продиктованное изменяющимися реалиями, которое еще предстоит осваивать. Ритм жизни ускоряется и современный читатель предпочитает короткий и емкий текст, содержащий максимум информации. Дата журналистика отвечает современным запросам общества, поскольку предлагает иной способ и методы подачи материала в виде статистических сводок, графиков, списков, карт. Максимальная наглядность – это ключевая характеристика даты журналистики.

О государственной политике открытости данных, международном опыте участникам семинара рассказал депутат Законодательного Собрания Карелии С.Пирожников, с докладом о принципах и инструментах даты журналистики выступила программист Елена Ильина.

Вторая часть семинара была посвящена вопросам персональных данных. С докладами выступили представители Роскомнадзора по Карелии Людмила Никифорова и Роман Коснов. Они представили видение этого закона с позиции надзорного органа и озвучили общий подход к данной теме: персональные данные относятся к специально охраняемой законом тайне (ст.4 Закона РФ «О СМИ») и ее незаконное распространение (т.е. без согласия гражданина) рассматривается как злоупотребление свободой слова. А это означает, что два предупреждения редакциям СМИ в течение года может быть основаниям для прекращения регистрации СМИ в судебном порядке по иску Роскомнадзора. По мнению журналистов, закон «О персональных данных» входит в разрез с принципом информационной открытости, доступности данных о гражданах, в том числе и Интернет и является одним из способов давления на СМИ.

http://politika-karelia.ru/?p=12754


Международная конференция «Свобода слова: российские реалии, проблемы, перспективы»

Юрист экспертно-правового партнерства «Союз» Пальцева Елена приняла участие в международной конференции «Свобода слова: российские реалии, проблемы, перспективы», проходившей в Москве 14 декабря 2013 года.

Конференция была организована независимой международной правозащитной организацией ARTICLE 19 при сотрудничестве с Союзом журналистов России и Центром защиты прав СМИ (г.Воронеж).

Вопросы, предложенные к обсуждению, были связаны с активно меняющимся законодательством в области регулирования свободы слова и экстремизма, тенденциями ограничения свободы слова в Интернет, последствиями введения в Уголовный Кодекс РФ статьи 128.1 «Клевета», с практикой применения новых норм.

Оценка журналистов и юристов российского законодательства сегодня однозначна: свободу слова становится труднореализуемым правом в России и только профессиональная солидарность, взаимопомощь способны противостоять волне ограничений и запретов (ниже отдельные высказывания участников):

«Ни одного закона за 15 лет, облегчающего работу журналиста, не было принято. Все, что принимает Государственная Дума - это образец непрофессионализма, полного непонимания того, что они регулируют» – Павел Гутионов, секретарь СЖР.

«Многие вводимые нормы имеют расплывчатые формулировки. Это нарушает принцип «правовой определенности», выработанный Европейским судом по правам человека. Суд указывает в своих решениях, что ограничения должны быть четкими и ясными, чтобы разумный человек имел возможность предсказать последствия своего поведения и применения к нему закона. В российских законах этот принцип не соблюдается» - Галина Арапова, ведущий юрист Центра защиты прав СМИ.

«Страх рождает молчание, а это приводит к безнаказанности. РФ одна из жестоких стран по отношению к журналистам» - Натали Лосэкот, руководитель программы Европы и Центральной Азии международной организации ARTICLE 19.

Ситуация, складывающаяся с реализацией свободы слова в России, всерьез ставит вопрос о реальности действующей Конституции. Принятая в 1993 Конституция РФ текстуально соответствует европейским стандартам прав и свобод человека и гражданина, но на практике мы видим прямо противоположную картину. Изменения последнего времени явно нарушают баланс между правом на свободу слова, мнения и правом на защиту доброго имени, частной жизни, ограничения являются чрезмерными и направлены на подавление инакомыслия в России.

http://politika-karelia.ru/?p=12804
http://www.domjour.ru/content/konferentsiya_svoboda_slova_rossiiskie_realii_problemy_perspektivy
http://www.gdf.ru/digest/item/1/1136#tp1
http://grani.ru/Society/Media/Freepress/m.221967.html


Изменения в законе о СМИ: откуда ждать угрозы?

1 ноября 2013 года в Петрозаводске прошел семинар на тему «Право знать: изменения в законодательстве о СМИ расширяет информационные возможности для граждан или препятствует работе редакций СМИ?». Семинар, в котором приняли участие журналисты из Петрозаводска и районных изданий Карелии, был организован Международной сетью журналистов Баренц Пресс Интернэшнл, Союзом журналистов Карелии и Экспертно-правовым партнерством «Союз».

Обсуждались изменения законодательства о СМИ, внесенные за последние полтора года. Разговор получился интересным и информационно насыщенным, тема была раскрыта с трех сторон. Позицию контрольного органа – Роскомнадзора обозначила начальник отдела по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Карелии Людмила Никифорова, правовую сторону заявленной темы осветила юрист ЭПП «Союз» Елена Пальцева. Председатель Союза журналистов Карелии Анатолий Цыганков призвал журналистов быть внимательнее в своей работе, учитывать требования законодателя при сборе и хранении информации, стараться в новых предлагаемых условиях сохранить свободный дух журналистики.

В целом, давая характеристику новым правовым нормам, было сделано несколько выводов:

  1. Многие составы правонарушений излишне формализованы, что позволяет привлечь журналистов к гражданско-правовой ответственности без выяснения фактических последствий от написанного слова или размещенной фотографии.
  2. Отмечено отсутствие четких критериев уголовного и гражданского правонарушений, использование неправовых категорий, как например, в ст.128.1 Уголовного кодекса РФ «….подрывающей деловую репутацию», создает неопределенность при применении норм закона. В связи с этим сложно предсказать исход судебного спора, что может приводить к излишней перестраховке со стороны редакций при подготовке и распространении материалов.
  3. Высказано предположение, что прописанные механизмы скорее направлены не на защиту личных неимущественных прав граждан (таких, как право на изображение, доброе имя), а на способ политического давления на СМИ.


Коммунальные войны и свобода слова

редактор газеты «Новая Ладога» Л.Кокко9 октября 2013 года очередной победой журналистов над управляющими компаниями завершился судебный процесс в Арбитражном суде Республики Карелия. При поддержке ЭПП «Союз» районной газете удалось доказать, что оно может честно и открыто освещать жилищно-коммунальные проблемы в районе.

20 сентября 2012 года на страницах газеты «Новая Ладога» (редактор Л.Кокко - на фото) была опубликована статья администрации Питкяранского городского поселения «Требуйте капремонта!». В ней администрация информировала читателей о возникающих проблемах в ходе выполнения программы капитального ремонта многоквартирных домов. Причиной буксования программы называлось бездействие двух управляющих компаний города - ООО «Мастер- Строй Сервис», ООО «Управляющая городская компания».

Инициатором процесса стал учредитель названных компаний. Он посчитал, что публикацией нанесен урон его деловой репутации. По его мнению, СМИ главный виновник того, что собственники расторгали с ними договоры управления многоквартирными домами и переходили к альтернативной УК «Народный контроль») и требовал за это компенсацию морального вреда по 100 тысяч рублей с газеты (как распространителя) и с Администрации (как автора).

Дело рассматривалось почти полгода. Основная причина затягивания процесса – неоднократное изменение Истцом предмета исковых требований. Вроде статья одна, но так как фактов приведено было несколько, каждый из них и был по очереди выделен как основной.

В итоге, при поддержке юриста ЭПП «Союз» Елены Пальцевой СМИ сумело отстоять свою правду, а именно то обстоятельство, что сведения, изложенные в статье, хоть и порочат Истцов, но соответствуют действительности. Суд полностью встал на сторону журналистов.

Судебное решение

ЭПП "Союз" защитило права обманутых дольщиков

На практике в России добросовестное исполнение договора долевого строительства жилья имеет место в основном со стороны граждан. Потенциальные риски, связанные со строительством дома, добросовестностью застройщика граждане берут на себя. К сожалению, часто не осознавая этого.

В Петрозаводском городском суде с июля по сентябрь 2013 года рассматривалось сразу несколько дел по искам дольщиков к КРОО «Молодежный жилой комплекс».

Причиной данных судебных споров стала ситуация, когда строительство дома, уже возведенного под крышу, было приостановлено, в том числе и по той причине, что судебные приставы наложили арест на дом из-за долгов КРОО «Молодежный жилой комплекс» (к сожалению, это возможно, потому что до выдачи свидетельств о праве собственности на квартиры гражданам – дольщикам, дом является собственностью застройщика).

10 сентября 2013 года вступило в силу судебное решение Петрозаводского городского суда, защитившее права участника долевого строительства. ЭПП "Союз" удалось добиться через суд того, чтобы вкладчику зарегистрировали право собственности на недостроенную квартиру с нее снят арест. И теперь приставы продать ее не смогут. То же самое сделали и еще 19 обманутых дольщиков.

Публикации по теме:
http://gubdaily.ru/blog/article/capitalcity/dolshhiki-vynuzhdeny-suditsya-chtoby-pristavy-ne-prodali-dom-s-ix-kvartirami/

Правозащитные организации Карелии поддержали единого кандидата на должность Уполномоченного по правам человека Карелии

Елена Пальцева25 сентября 2013 года в Петрозаводске прошел Круглый стол представителей ведущих правозащитных организаций Карелии. Среди них: Правозащитный Союз Карелии, Общество солдатских матерей, Союз журналистов Карелии, Ассоциация зеленых Карелии, Карельский Союз защиты детей, Центр гражданского образования и прав человека, СПОК, и др.

В поддержку Пальцевой Е.С. выступили все из собравшихся - 12 правозащитных организаций. Обращение направлено Главе Республики Худилайнену А.П. и председателю Законодательного собрания – Семенову В.Н.

Напомним, что 17 октября 2013 года в Законодательном собрании Карелии состоятся выборы уполномоченного по правам человека в республике Карелия.

В третьем этапе голосования примут участие 5 кандидатов: юрист Экспертно-правового партнёрства «Союз» Елена Пальцева, бизнесмен Александр Лукин, преподаватель Лариса Бойченко, зам.председателя Объединения организаций профсоюзов Карелии Анна Лопаткина и депутат Законодательного Собрания Карелии Александр Шарапов.

Публикации по теме:
http://politika-karelia.ru/?p=11990
http://www.stolica.onego.ru/news/206791.html
http://www.tvr-panorama.ru/content/v-karelii-snova-ne-smogli-vybrat-ombudsmena
http://www.gazeta-licey.ru/public/people/item/5638-elena-palczeva
http://politika-karelia.ru/?p=10975
http://sirotinka.ru/ravnovesie/7544.html
http://politika-karelia.ru/?p=10708
http://vedkar.ru/politics/articles/5645/ombudsman
http://euro-ombudsman.org/ombudsmen_activities/russia/nazvan-kandidat-na-dolzhnosty-ocherednogo-ombudsmana-v-karelii
http://karelinform.ru/?id=38295
http://www.rep.ru/daily/2013/06/19/19633/
http://vesti.karelia.ru/news/main/8323

Обидеть сироту не сложно?..

Обеспечение жильем детей-сирот – это обязанность государства. Поражает бездушие чиновников, когда сиротам предлагается жилье, заведомо непригодное для проживания.

В июле 2013 года в ЭПП «Союз» обратилась девушка, которой администрация Медвежьегорского района в 2010 году как сироте предоставила жилье в общежитии. Проживание в нем было невозможно: отсутствие холодной воды, температура зимой ниже установленных норм, повышенная влажность. Устранить эти недостатки за свой счет девушка не имела финансовой возможности.

Переписка сироты в течение 3-х лет с администрацией, прокуратурами Карелии, администрацией президента РФ не дали результата. Ответ был один: ждите, когда появиться свободное жилье.

При содействии ЭПП «Союз» и Отдела опеки и попечительства Министерства образования Карелии ситуация радикально поменялась. В итоге официально был установлен факт невозможности проживания в спорных комнатах. На основании этого девушку включили в реестр детей сирот, имеющих право на благоустроенное жилое помещение. Свое право девушка сможет реализовать уже в начале 2014 года, когда за счет республиканского бюджета для нее будет приобретена квартира и заключен договор специализированного найма.

ЭПП «Союз» держит ситуацию на контроле.

Публикации по теме:
http://tvr-panorama.ru/node/9118

Жильцы выиграли суд у администрации г. Петрозаводска

В пользу нанимателей муниципальной квартиры было вынесено решение Петрозаводского городского суда 9 сентября 2013 года. Интересы нанимателей в суде представляла юрист ЭПП «Союз» Пальцева Елена.

Конфликт между нанимателями квартиры и собственником квартиры – администрацией Петрозаводского городского округа возник более двух лет назад.

Сначала пришлось обжаловать отказ мэрии в проведении капитального ремонта квартиры. Видимо, администрация считала нормой жить в квартире с повышенной влажностью, плесенью, возникшими от испарений элеваторного узла в подвале. А далее, пришлось в судебном порядке принуждать администрацию осуществлять ремонт.

Дело в том, что из-за откровенной халтуры в работе, сорвалось три муниципальных контракта. Подрядчики от мэрии, видимо, привыкшие к бесконтрольному исполнению своих обязательств, например, отказывались учитывать замечания нанимателей. Хотя они не были голословными, все свои доводы подкреплялись независимыми экспертизами, оплаченными за свой счет. Наниматели попались принципиальные, требовали качественного проведения ремонтных работ, закупки материалов по смете, поэтапной приемки со стороны «Службы заказчика», как того требуют строительные правила и нормы.

В итоге суд был выигран, доводы юриста ЭПП "Союз" и нанимателей о некачественном ремонте легли в основу судебного решения.

Водитель, лишенный прав из-за «дорожной ловушки», при поддержке ЭПП «Союз» доказал свою правоту в Верховном суде России

Что такое «подстава на дорогах» хорошо известно. Но оказывается, методами «подставы» пользуются не только жулики, но и те, кто, по долгу службы, должен с ними бороться. Имеются в виду сотрудники ГИБДД. Только их «интерес» не в деньгах, а в пресловутых показателях - процентах якобы выявленных ими правонарушений, по которым определяется качество работы их ведомства.

В давнем затянувшимся споре с ГИБДД, наконец, поставлена точка. (Переписка, прокурорские проверки и судебные процессы длились около года (см. новость «Перекресток раздора» и текст коллективного обращения водителей к Президенту РФ ниже по тексту).

С помощью ЭПП «СОЮЗ» водитель прошел суды всех инстанций. Лукин дошел даже до Генеральной прокуратуры России.

Заместитель Генерального прокурора России встал на сторону петрозаводского водителя и потребовал Верховный суд России отменить постановление Мирового суда Петрозаводска, а также постановление Петрозаводского городского суда и Верховного суда Карелии, по которым мужчина признавался виновным в нарушении ПДД.

Суд иск прокуратуры поддержал, все постановления были отменены, а производство по делу об административном правонарушении прекращено. Так простой петрозаводский водитель при поддержке правозащитной организации сумел доказать, что Госавтоинспекция может ошибаться, а свои права всегда нужно отстаивать.
http://gubdaily.ru/blog/article/capitalcity/voditel-lishennyj-prav-iz-za-dorozhnoj-lovushki-dokazal-svoyu-pravotu-v-verxovnom-sude-rossii/
http://www.rep.ru/daily/2013/09/11/19925/

Мина замедленного действия
22 августа Эксперно-правовое партнерство «Союз» обратилось с жалобой в Прокуратуру г. Петрозаводска на незаконные действия администрации Петрозаводского городского округа.

Сегодня мало кого удивишь уплотнительной застройкой придомовых территорий, отсутствием мест отдыха для горожан. Люди к этому привыкли и уже воспринимают данные события как норму. Но вырубка многолетних благородных деревьев, украшающих город, к счастью, мало кого оставляет равнодушными.

С 8 августа 2013 года в центре города Петрозаводска, на ул. Энгельса начались строительные работы по оборудованию парковочных мест (ориентировочно на 26 машин). Это рядовое событие вызвало резкое недовольство жителей города по той причине, что работы ведутся на липовой аллее.

Оборудование парковки планируется вести следующим образом: корни деревьев закатают в асфальт, предварительно оголив их и убрав лишние, которые мешают соблюсти нужную высоту парковки. Естественно, это приведет к гибели лип через 2-3 года

Общественность Петрозаводска активно подключилась к защите аллеи.
gubdaily.ru
politika-karelia.ru
gazeta-licey.ru

Журналист выиграл у управляющей компании в Кеми
Ситуация, связанная с работой управляющих компаний, их борьбы за рынок жилищно-коммунальных услуг актуальна не только для г. Кеми. «Коммунальные войны» ведутся по всей России. Граждане перестают быть пассивными наблюдателями того, как в никуда расходуются их денежные средства, как годами не чинятся ветхие крыши. Они готовы отстаивать свои интересы, нередко перенося обсуждения на страницы газет.

Но не желают директора управляющих компаний выслушивать обоснованную критику в свой адрес, хотят регулировать не только денежный, но и информационный поток. Иски о защите деловой репутации от управляющих компаний периодически появляются в наших судах. Но к счастью журналистов и жителей, компании их проигрывают.

Так, Кемский городской суд отказал в удовлетворении исковых требований главы Кемского городского поселения И.Н. Пигалкина и директора управляющей компании Салтыкова В.Н. по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации и взысканию морального вреда. Иск был адресован автору статьи – бывшему директору одной из управляющих компаний г.Кеми и газете «Местное время» - как распространителю.

Предметом спора было несколько фраз, в частности:

1. «Попытки уничтожить ООО «Техкомсервис»» как конкурента ООО «УК-Салтыков» предпринимались на протяжении всего моего руководства предприятием…Одним из таких способов было и остается распространение в устной и письменной форме информации, содержащей ложь, клевету и оскорбления как в отношении меня лично, так и ООО «Техкомсервис». Меня называли мошенницей, т.е. преступницей и последовательницей Мавроди. Кому это выгодно? Ответ очевиден – исключительно конкурентам».

2. «…в противном случае мне намекнули на применение физической силы».

Суд первой инстанции согласился с доводами газеты, что это оценочные суждения имели под собой фактическую основу (факты были доказаны в суде).

Однако Истец Салтыков В.Н. с данной позицией не согласился и подал апелляционную жалобу.

19 июля 2013 года жалоба была рассмотрена Верховным судом Карелии, который отказал в ее удовлетворении, оставил в силе решение Кемского городского суда.

За последние полгода это уже второй процесс с участием данных истцов и газеты Кеми «Местное время» (и ее редактора – Федотовой В.Н.).

Интересы газеты «Местное время» в судах представляла юрист ЭПП «Союз» Пальцева Елена.


Журналисты выиграли у управляющих компаний
13 марта 2013 года в Арбитражном суде Республики Карелия закончилось рассмотрение гражданского дела по иску управляющих компаний «Мастер Строй-Сервис» и «Городская управляющая компания» к редакции газеты «Новая Ладога» (г. Питкяранта) и Администрации Питкярантского городского поселения.

Дело по иску о признании недействительными сведений, порочащих деловую репутацию, обязании опровергнуть сведения, унижающие честь и достоинство, взыскании морального вреда длилось 3 месяца и закончилось полной победой редакции.

Истцы настаивали, что газета распространила не соответствующие действительности сведения о неисполнении ими обязательств по капитальному ремонту жилого фонда.

Предметом спора был следующий фрагмент статьи «Требуйте капремонта»: «31 июля 2012 года должен проводиться конкурс по выбору подрядных организаций, которые должны осуществлять ремонтные работы на объектах. На сегодня информация о проведении конкурсного отбора, договоры с подрядчиками в администрацию не предоставлены. Также отсутствуют договоры на проведение технического надзора, графики выполнения работ на объектах. Несмотря на то, что эти вопросы неоднократно обсуждались на рабочих совещаниях и в адрес управляющих компаний направлялись запросы о предоставлении указанной выше информации, руководство УК ООО «Мастер Строй-Сервис», ООО «Городская управляющая компания» в лице учредителя П.В.Алексеева и директора Ю.Л.Повичана продолжает бездействовать».

Ответчики исковые требования не признали, мотивируя тем, что указанные сведения соответствуют действительности. Ответчикам удалось доказать, что Истцы-управляющие компании с существенным нарушением сроков лишь частично выполнили свои обязательства перед Администрацией Питкярантского городского поселения, следовательно, что в статье были изложены достоверные факты.

В результате, суд принял решение отказать Истцам в удовлетворении исковых требований. Интересы редакции газеты «Новая Ладога» представляла юрист ЭПП «Союз» Пальцева Елена.

Текст судебного решения можно посмотреть на сайте Арбитражного суда РК, дело № А26-8946/2012 http://kad.arbitr.ru/Card/9e13b3ba-1a92-43c2-bf8c-059bda559345.


Журналисты выиграли суд у Главы муниципального образования
Верховный Суд РК отменил решение Кемского городского суда, которым редактор газеты «Местное время» В.Федотова была привлечена к гражданско-правовой ответственности за распространение сведений, порочащих деловую репутацию Истцов.

Верховный суд РК вынес новое решение, в котором в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме. В итоге, журналист не должен выплачивать 20 000 рублей компенсации морального вреда и оплачивать услуги представителей в размере 9000 рублей.

Иск был подан Пигалкиным И.Н. - главой Кемского городского поселения, Салтыковым В.Н. и Степанцовым С.А. (директора управляющих компаний г. Кеми) в сентябре 2012 года. Судья Кемского городского суда посчитала фразы:
  «Не надо устраивать из серьезного вопроса балаган;
  Далее надо сказать о не менее странных нюансах данного мероприятия, вернее, данного шоу (это слово к прошедшему действу подходит больше);
  …застали только окончание этого шоу, почему-то названного собранием собственников;
  А так к 20 часам устроители этого действа уже закончат свою программу и быстренько покинут «сцену». А жильцы? Ведь не ради них же собрались, а ради того, чтобы вылить очередную порцию помоев на голову руководителя вновь выбранной управляющей компании ООО «Техкомсервис+».


оскорбительными для истцов, порочащими их деловую репутацию.

Верховный Суд РК согласился с доводами Ответчика, что данные фразы представляют собой негативные оценочные суждения, которые являются допустимыми комментариями и не носят по отношению к Истцам характер чрезмерных, нарушающих баланс между их правом на защиту чести, достоинства, деловой репутации и правом ответчиков на свободу слова.

Интересы Ответчика – редакции газеты «Местное время» представляла юрист ЭПП «Союз» Пальцева Елена.


Журналист выиграл у олигарха - 2
Верховный суд Карелии, рассмотрев апелляционную жалобу Д.М. Алиханова к Председателю Союза журналистов Карелии А.М. Цыганкову, оставил решение Петрозаводского городского суда без изменения. Это означает, что Верховный суд подтвердил несостоятельность исковых требования Алиханова о взыскании с журналиста компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей за причинение вреда деловой репутации последнему.

Предметом спора были две фразы из статьи «Само(Не)управление»: «…в договоре между администрацией экс-мэра А. Дёмина и коммерсантом Д. Алихановым сумма аренды составляла 113 рублей 72 копейки за квадратный метр, причём только половина её реально поступала в бюджет Петрозаводска, потому как другая часть определялась в виде компенсации за ремонт арендуемого Алихановым здания».

«Сейчас невозможно ответить на вопрос: почему прежний мэр Петрозаводска А. Дёмин оказался столь щедрым к бизнесмену Д. Алиханову, ныне первому вице-спикеру парламента Карелии, но всем понятно, что нужно прекратить подобную благотворительность за счёт горожан».

Суды согласились с доводами Ответчика и его представителя Пальцевой Елены о том, что первая фраза не носит для Алиханова порочащего характера, а вторая фраза является оценочным суждением. При этом суд так же пришел к заключению, что это мнение имело под собой минимальную фактическую основу.

Публикации по теме в СМИ:
http://disput-karelia.ru/?p=1330
http://gazeta-petrozavodsk.ru/content/verkhovnyi-sud-karelii-takzhe-otklonil-isk
http://is.park.ru/doc.jsp?urn=62858800
http://politika-karelia.ru/?p=10049
http://karelinform.ru/?id=36085


Журналист выиграл у олигарха
Иск вице-спикера парламента Карелии и известного бизнесмена Алиханова к председателю Союза журналистов Карелии Цыганкову отклонен в полном объеме.

Юридическую защиту ответчика представляла юрист Экспертно-правового партнерства "Союз" Елена Пальцева.

Публикации по теме в СМИ:
http://vedkar.ru/incident/articles/2151/zhurnelist_vyigral
http://karelia.allnw.ru/news/178681
http://karelinform.ru/?id=34640


Круглый стол
16 ноября 2012 года Совет судей Карелии, Союз журналистов Карелии и Экспертно-правовое партнерство "Союз" провели «круглый стол», на котором рассмотрели вопросы взаимодействия судов со СМИ, в том числе по вопросам информационной открытости судов.

Участниками данного мероприятия были две стороны: это Совет судей Карелии и журналисты районных изданий Карелии.

Прозвучали доклады:
• судьи Верховного суда Республики Карелия Переплесниной Е.М.
• судьи Арбитражного суда Республики Карелия Александрович Е.О
юриста экспертно-правового партнерства «Союз» Пальцевой Е.С.
• председателя Союза журналистов Карелии Цыганкова А.М.

Публикации по теме в СМИ:
http://politika-karelia.ru/?p=9352
http://disput-karelia.ru/?p=1183
http://usd.kar.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=800


Проблема подростковой токсикомании усугубляется
В результате фактического бездействия должностных лиц, в Петрозаводске произошла трагедия: погиб девятилетний воспитанник детдома №4.

Представители правозащитных организаций Карелии обратились с открытым письмом на имя президента страны В. Путина, уполномоченного при президенте России по правам ребенка А. Астахова и губернатора Карелии А. Худилайнена.

Это уже не первое публичное обращение к теме детской токсикомании в Петрозаводске, и нынешнее письмо только потому появилось, что ничего положительного не произошло после первого обращения к президенту России.

Публикации по теме в СМИ:
http://disput-karelia.ru/?p=1126
http://www.rep.ru/daily/2012/10/24/18925/
http://politika-karelia.ru/?p=9153


Незаконное ограничение доступа
к общегородскому месту отдыха горожан

К нам поступили обращения граждан, обеспокоенных закрытием проездов к водоему "Карьер".

В связи с ведущейся застройкой в районе ул.Сегежской были несанкционированно перекрыты оба проезда к водоему "Карьер". Были установлены ворота, дорога перекрыта огромными булыжниками.

По факту выявленного нарушения прав граждан инициирована прокурорская проверка (заявление в прокуратуру).

Как стало известно, сразу после принятых общественностью и СМИ мер, камни возле въезда на Ключевской карьер кто-то убрал, а шлагбаум открыли. Надолго ли?

Публикации по теме в СМИ:
Карельская Губерния
Губерния Daily


Перекресток раздора
Оказывается, методами «подставы» пользуются не только жулики, но и те, кто, по долгу службы, должен с ними бороться. Имеются в виду сотрудники ГИБДД. Только их «интерес» не в деньгах, а в пресловутых показателях - процентах якобы выявленных ими правонарушений, по которым определяется качество работы их ведомства.

Ситуация оставалась таковой до момента, пока несколько человек, возмущенных произволом и не считающих себя нарушителями, проанализировав ситуацию на перекрестке, сфотографировав его с разных ракурсов и составив схемы, пошли на прием к руководству ГИБДД Карелии. К актуальному для многих горожан вопросу подключилась пресса, вышли телевизионные сюжеты и публикации, освещающие данную проблему.

Текст коллективного обращения ищущих правду автомобилистов.


Беспредел в ГИБДД Карелии
По словам хозяев автотранспортных средств, вставших перед необходимостью перерегистрации своих автомашин, при прохождении, (между прочим, платных процедур), они вынуждены претерпевать в буквальном смысле физические и нравственные страдания.

Результаты мониторинга существующей проблемы официально представлены Главе Карелии, Министру внутренних дел и СМИ.

Как говорят очевидцы, реакция Министра внутренних дел была молниеносной. Он лично приехал для «расправы» с нерасторопными подчиненными.


Сигнал SOS! к Президенту России В.Путину по проблеме, которую в течение 5 месяцев безуспешно решают республиканские власти
Еще 5 месяцев назад исчерпывающая информация по проблеме токсикомании захлестнувшей Детский дом №4 и была официально представлена в следующие адреса:

  • Главе Республики Карелия
  • Министерство здравоохранения и социального развития Республики Карелия
  • Уполномоченному по правам ребенка в Карелии
  • Министерство образования Республики Карелия
  • Главе петрозаводского городского округа
  • Прокурору Республики Карелия.

Прошло уже более 5 месяцев (!), но ситуация остается прежней. Недавно члены Общественного совета при МВД РК А.Л.Ильин, священник От.Валерий, И.Е.Пальцев, член партнерства «Союз» И.В.Анисимов посетили Детский дом №4.

Проблема токсикомании осталась и, более того, она усугубляется. Виноватыми пытаются сделать руководство и воспитателей Детского дома, которые на своем уровне компетенций, ресурсов и возможностей и так делают все, чтобы исправить ситуацию.

Читать далее


Дети-токсикоманы - проблема Детского дома №4
По результатам рейдов Общественного совета при МВД Карелия и Экспертно-правового партнерства "Союз" выявлены вопиющие нарушения прав несовершеннолетних. Проблема токсикомании захлестнула Детский дом №4 (Петрозаводск).

Заключение Экспертно-правового партнерства "Союз" было официально представлено в декабре прошлого года ряду министерств и ведомств Карелии:

...И, действительно, 14-го ноября, когда мы приехали, … все мы и сотрудники МВД и члены Общественного совета обратили внимание на стойкий запах клея, который витает в коридорах детского учреждения. 21-го ноября ситуация также повторилась. На наших глазах ночные дежурные отбирали у одурманенных воспитанников пакеты с клеем…

...Удалось выяснить, что воспитанники имеют возможность свободного передвижения. Многие из них регулярно покидают территорию детского дома под различными предлогами, чтобы приобрести клей или лак. Ребята признавались, что стоит эта химия недорого, дешевле, чем спиртное, и поэтому они часто ее покупают. 14-летние подростки откровенно, с видом знатоков, объясняли нам, какие средства обладают наибольшей степенью воздействия, что больше "штырит", а что уже, по мере потребления, не дает нужного "кайфа". Для некоторых воспитанников Детского дома привычка дышать на ночь парами клея или лака превратилась в зависимость.

Стоит заметить, что спустя два месяца - 16 января 2012 года - при посещении Детского дома №4 ситуация не изменилась. Вечером, когда мы прибыли с сотрудниками полиции вновь обратили внимание на стойкий запах клея, витающий в коридорах. В первой попавшейся комнате, куда мы зашли, стоял крайне резкий запах клея. В ней находилось около 10 подростков самого различного возраста, по состоянию которых, было очевидно, что большинство из них прибывает в состоянии токсического опьянения. Под кроватями было обнаружено несколько пакетов с клеем, которые подростки постарались незаметно спрятать.


Милиция и права человека
Подготовлен Доклад «О нарушениях прав человека сотрудниками правоохранительных органов в Республике Карелия».
Исследование проводилось при участии экспертов Института прав человека, Межрегиональной Ассоциации правозащитных организаций "АГОРА" и является первым в регионе комплексным документом, в котором представителями правозащитных организаций обобщены и проанализированы основные данные о нарушениях прав человека сотрудниками правоохранительных органов.

МВД Карелии и коррупция
Впервые в Карелии проведено исследование мнения сотрудников МВД о проблеме коррупции.
Анкетирование проводилось среди сотрудников городских и районных отделений внутренних дел Карелии, практически во всех службах МВД:

  • Управлении по борьбе с экономическими преступлениями;
  • Управлении по борьбе с налоговыми преступлениями;
  • Управлении ГИБДД;
  • Управлении милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства;
  • Управлении Федеральной миграционной службы по Республике Карелия и др.

См. полный текст Заключения Экспертно-правового партнерства «Союз» № 02/09 от 28.04.2009г.

Выяснилось, что среди сотрудников МВД преобладает точка зрения, которой придерживаются больше половины опрошенных о том, что уровень коррупции снизить можно достаточно быстро, если государство реально начнет бороться с ней.

Среди методов борьбы с коррупцией сотрудники МВД выбрали как наиболее эффективный: обеспечение неотвратимости наказания.

Чаще сталкиваются с проблемой коррупцией люди, занимающие высокие должности – руководители, специалисты высокой квалификации. По мнению опрошенных, наиболее коррумпированными являются Правительство Республики Карелия, системы здравоохранения и образования.

Свобода слова во время выборов: реальные правовые возможности СМИ
Экспертно-правовое партнерство "Союз" совместно с Союзом журналистов Карелии и Факультетом политических и социальных наук Петрозаводского государственного университета провело цикл Круглых столов. В работе принимали участие журналисты, представители правозащитных организаций, Ассоциации «Баренц-пресс», представители Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Карелии. Основные вопросы, которые были затронуты:

  • Общая характеристика федерального законодательства, регулирующего избирательный процесс;
  • Анализ норм закона РФ «О средствах массовой информации» и ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ»: проблема противоречия друг другу;
  • Реализация гражданами конституционного права на информацию в условиях ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ»

Главный вывод, который был сделан экспертами, был следующим: ФЗ «Об основных гарантиях…» в его нынешней редакции существенно сужает свободу слова, что в свою очередь приводит к ограничению конституционного права граждан на получение информации и к противоречию не только законов одного уровня (закон РФ «О средствах массовой информации» и ФЗ «Об основных гарантиях…»), но и несоответствия ФЗ «Об основных гарантиях…» с Конституцией РФ и международными нормами.
См. один из докладов, подготовленный юристом Экспертно-правового партнерства "Союз" по данной теме: Реализация конституционного права граждан на информацию в период избирательных кампаний .

Коррупция в Карелии
В Карелии проведено исследование общественного мнения о проблеме коррупции.
Какие же органы власти, согласно общественному мнению, наиболее коррумпированы?
Многие ли граждане сами дают взятки?
Часто ли они сами сталкиваются с фактами вымогательства?
Можно ли эффективно бороться с коррупцией в России?
См. полный текст Заключения Экспертно-правового партнерства «Союз» № 01/09 от 12.01.2009г.

Проблемы свободы слова и прав журналистов в Карелии
Экспертно-правовое партнерство "Союз" совместно с Союзом журналистов Карелии и Факультетом политических и социальных наук Петрозаводского государственного университета провело цикл Круглых столов, тренингов и семинаров (6 мероприятий). В работе принимали участие редактора районных СМИ, журналисты, работающие в Интернет-изданиях Карелии, судьи, помощники районных судей Карелии по взаимодействию со СМИ, представители правозащитных организаций.
Темы Круглых столов касались следующих вопросов:

  • общая ситуация и основные проблемы деятельности СМИ в Республике Карелия;
  • права журналистов в аспекте ст. 23 Конституции РФ;
  • особенности привлечения журналиста к гражданско-правовой ответственности по делам о диффамации (рассмотрение судебной практики 2008 года в Карелии);
  • проблемы законодательного регулирования свободы слова Интернет в РФ.

См. один из докладов, подготовленный юристом Экспертно-правового партнерства "Союз" по данной теме: «Защита прав человека, предусмотренных ч.1 статьи 23 Конституции РФ, в сети Интернет».
В марте 2009 года планируется издание брошюры, обобщающей результаты указанных мероприятий (обобщение судебной практики, обзорный материал, аналитическая информация и т.п.) и ее распространение среди заинтересованных организация, в том числе среди СМИ Карелии.

В Независимом пресс-центре (г.Москва) состоялась презентация доклада «Нарушение прав и свобод человека и гражданина при призыве.
Экспертно-правовым партнерством "Союз" в рамках Общественной Инициативы «Гражданин и Армия», осуществляемой при поддержке Европейского Союза был проведён независимый мониторинг нарушений прав граждан.
Подготовлен Доклад "О нарушении прав и свобод человека и гражданина при призыве на военную службу в Российской Федерации в первом полугодии 2008 года". Источниками информации послужили обращения свыше 6200 призывников, материалы органов власти и СМИ. В программе приняли участие 24 региональных и межрегиональных правозащитных организаций.
Мониторинг выполнен при поддержке Комиссии Общественной палаты по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов, силовых структур и реформированием судебно-правовой системы.

Архив новостей



Петрозаводск, пр. Ленина, 10а, офис 8, т/ф (8142) 76-10-60 Эл.почта: 321@karelia.ru
Ассоциация "Экспертно-правовое партнерство" продолжит свою уставную деятельность в 2016 году