НОВОСТИ

 About 

Дело № 2-6675/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Глушенко Н. О.

При секретаре Ермишиной Е. С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина О. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Телестанция НКМ», Тихому А. Н. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Фокин О. Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Телестанция НКМ» и Тихому А. Н. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что 11 февраля 2010 года с 19 часов по 19 часов 30 минут в эфире телевизионного канала «Ника плюс» (коммерческое наименование «Телестанция НКМ») транслировалась информационно-аналитическая программа «По Тихому», автором и ведущим данной программы является Тихий А. Н. 12 февраля 2010 года в 11 часов 47 мининут на интернет-странице по адресу Http://nika-media. ru/video/18907/24021.html была опубликована видеозапись названной программы, указанный интернет-ресурс принадлежит ООО «Телестанция НКМ». Истец оспаривает как несоответствующие действительности и порочащие его честь и достоинство следующие распространенные ответчиками сведения: - «Дело в том, что не один ФИО был элементарно «кинут» в пудожском лесу, а целая группа работников: вальщиков леса, водителей лесовозов, операторов форвардеров…Но пришло время назвать человека, который элементарно обманул пудожан… Да, речь именно об О. Фокине.»; - «Вот этому человеку предприятие О. Н. Фокина не выплатило в общей сложности около полумиллиона рублей. Позвольте привести невыплаты другим работникам лесного предприятия «ЕвроЛесПром», привести примеры. Директором этого предприятия является Фокин О. Н..»; - «…сам председатель внедряет эту же систему на своих предприятиях в лесу» (в контексте системы действий по сокрытию реальных доходов работников в целях ухода от налогов). Полагает, что вышеизложенные сведения являются утверждениями о фактах и событиях, которые не имели место в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Анализ содержательно-смысловой направленности спорной программы приводит к выводу о том, что в ней содержится информация, порочащая честь и достоинство истца как добропорядочного гражданина. Данные сведения содержат утверждения о неэтичном поведении истца, выразившемся в невыполнении лично данного обещания, обмана целой группы людей; указывают на принадлежность ООО «ЕвроЛесПром» истцу, при том, что на данном предприятии он к моменту публикации не являлся ни владельцем, ни руководителем; также содержат утверждения о совершаемом нарушении налогового законодательства путем использования незаконных «зарплатных схем». Распространенные ответчиками сведения негативно влияют на социальную оценку истца в глазах общественности как владельца и руководителя холдинга, уклоняющегося от уплаты государству налогов и заработной платы работникам. Истец представлен как нечестный человек, не выполняющий своих обещаний. В самом начале программы зритель наводится на мысль – «Должны ли депутаты сменить своего председателя? Депутаты Петросовета», то есть программа направлена на акцентирование внимания публики на негативных сведениях об истце, являющихся основаниями для смены председателя Петросовета. При оценке размера морального вреда просит принять во внимание зависимость репутации депутатов от ее общественной оценки, создаваемой, в том числе, средствами массовой информации. Негативная и порочащая информация о депутате непосредственно влияет на его конституционное право быть избранным, а также на доверие избирателей. Просит суд признать несоответствующими и порочащими его честь и достоинство распространенные ООО «Телестанция НКМ» и Тихим А. Н. следующие сведения:- «Дело в том, что не один ФИО был элементарно «кинут» в пудожском лесу, а целая группа работников: вальщиков леса, водителей лесовозов, операторов форвардеров…Но пришло время назвать человека, который элементарно обманул пудожан… Да, речь именно об О. Фокине.».; - «Вот этому человеку предприятие О. Н. Фокина не выплатило в общей сложности около полумиллиона рублей. Позвольте привести невыплаты другим работникам лесного предприятия «ЕвроЛесПром», привести примеры. Директором этого предприятия является Фокин О. Н..»; - «…сам председатель внедряет эту же систему на своих предприятиях в лесу»; обязать ответчиков опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие его честь и достоинство сведения путем опубликования в эфире информационно-аналитической программы «По Тихому» на телевизионном канале «Ника плюс» (коммерческое наименование ООО «Телестанция НКМ») в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу опровержения в форме сообщения о принятом по данному делу решении Петрозаводского городского суда о признании их недействительными и порочащими честь и достоинство истца; взыскать компенсацию морального вреда с ООО «Телестанция НКМ» 100000 руб. и с Тихого А. Н. 35000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель Трифонов П. А., действующий на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Телестанция НКМ» адвокат Уханова А. П., действующая на основании ордера, с заявленными исковыми требованиями не согласна, не оспаривает факт распространения указанных в исковом заявлении сведений, пояснила, что передача является авторской, содержит оценочные суждения и мнение автора, первая и вторая оспариваемые фразы соответствуют действительности, имели место невыплаты заработной платы работникам ООО «ЕвроЛесПром», в т. ч. ФИО, третья фраза вырвана из контекста, не может рассматриваться как порочащая личность истца.

Ответчик Тихий А. Н. в судебном заседании не явился, извещен о дне слушания дела, возражений не представил.

Суд, заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев гражданские дела № 2-4667/16 и 2-6929/14, материалы прокуратуры, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2010 года с 19 часов по 19 часов 30 минут в эфире телевизионного канала «Ника плюс» транслировалась информационно-аналитическая программа «По Тихому», автором и ведущим данной программы является Тихий А. Н. 12 февраля 2010 года данная программа была размещена в сети Интернет по адресу: Http://nika-media. ru/video/18907/24021.html. Темой передачи являлся вопрос выплаты заработной платы работникам ООО «ЕвроЛесПром», передача построена в форме интервью с работниками предприятия, проживающими в г. Пудоже. Автором программы Тихим А. Н. были произнесены следующие фразы:

- «Дело в том, что не один ФИО был элементарно «кинут» в пудожском лесу, а целая группа работников: вальщиков леса, водителей лесовозов, операторов форвардеров…Но пришло время назвать человека, который элементарно обманул пудожан… Да, речь именно об О. Фокине.».

- «Вот этому человеку предприятие О. Н. Фокина не выплатило в общей сложности около полумиллиона рублей. Позвольте привести невыплаты другим работникам лесного предприятия «ЕвроЛесПром», привести примеры. Директором этого предприятия является Фокин О. Н..».

- «…сам председатель внедряет эту же систему на своих предприятиях в лесу».

Из представленного стороной ответчика свидетельства о регистрации средства массовой информации ЭЛ №ФС2-8013 от 30 марта 2006 года усматривается, что учредителем СМИ «Ника плюс» является ООО Телестанция «НКМ», которое зарегистрировано в качестве юридического лица 05 августа 1993 года, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 10 № 000590108 от 15 ноября 2002 года.

Между ООО Телестанция «НКМ» и Тихим А. Н. 01 января 2010 года заключен срочный трудовой договор № 47 на срок до 31 декабря 2010 года, согласно которому последний обязуется выполнять творческие задания главного редактора и еженедельно создавать произведения: аналитическую телепередачу хронометражем 30 минут, не менее двух аналитических сюжетов в программу «Новости», не менее двух аналитических статей для размещения на сайте.

Согласно сообщению ООО «Связьсервис» от 30 июня 2010 года информацией о принадлежности ресурса Nika-media. ru Общество не располагает, известно, что указанный Интернет-ресурс размещен на хостинге компании ООО «Интерсо». В сообщении ООО «Интерсо» указано, что Общество оказывает услуги ООО Телестанция «НКМ» по технической поддержке Интернет-сайта Http://nika-media. ru.

Факт распространения оспариваемых сведений нашел подтверждение в судебном заседании, ответчиками не оспаривается.

Истец Фокин О. Н. с 21 июня 2005 года являлся учредителем ООО «ЕвроЛесПром», с 28 июня 2005 года и директором ООО «ЕвроЛесПром». 23 июня 2009 года полномочия директора Фокина О. Н. были прекращены.

Представленными суду материалами, в т. ч. показаниями свидетелей ФИО1, работавшего на предприятии ООО «Евролеспром» с 2006 года, пояснившего, что с конца 2008 года имели место задержки выплаты заработной платы, а с октября 2009года зарплату перестали выплачивать; ФИО2, директора ООО «ЕвроЛесПрос» с июля 2009года, ФИО3, ФИО4 подтверждается, что в 2008-2009 г. г. на предприятии ООО «ЕвроЛеспром» имели место задержки в выплате заработной платы, по решениям судов в пользу работников взыскана заработная плата, до настоящего времени не все решения исполнены. Решением Петрозаводского городского суда от 24 сентября 2009 года частично удовлетворен иск ФИО к ООО «ЕвроЛесПром», ФИО восстановлен на работе в должности заместителя директора по лесозаготовке с 17 марта 2009 года, признан незаконным его перевод на должность начальника транспортного участка, с ООО «ЕвроЛесПром» в пользу ФИО взыскана задолженность по заработной плате и заработная плата за время вынужденного прогула в размере 266592 рубля 57 копеек. Также в отношении ФИО имеется решение Пудожского суда о взыскании в его пользу задолженности по заработной плате. Решением Петрозаводского суда от 30.12.2009 года ФИО1 отказано в иске о взыскании заработной платы с ООО «ЕвроЛесПром» в связи с пропуском срока обращения.

Учитывая изложенное, решения судов о взыскании в пользу ФИО задолженности по заработной плате, суд полагает, что изложенные ответчиком Тихим А. Н. сведения о невыплате работнику предприятия ФИО заработной платы соответствуют действительности.

Вместе с тем, со стороны ответчиков суду не представлено достаточно доказательств соответствия действительности распространенных сведений о том, что бывшим директором ООО «ЕвроЛесПром» Фокиным О. Н. в отношении работников предприятии были совершены неблаговидные действия с целью невыплаты заработной платы, совершен обман; также не представлено доказательств, что на предприятии внедрялась система оплаты труда, позволяющая скрывать реальные доходы с целью уменьшения налогооблагаемой базы, что не нашло подтверждения и при рассмотрении дела по иску ФИО о восстановлении на работе. Указанные фразы произнесены автором программы в отношении истца в утвердительной форме, поэтому доводы представителя ответчика о том, что имело место высказывание автором оценочного суждения не могут быть приняты судом во внимание. Оспариваемые фразы содержат негативную оценку деятельности истца, как руководителя предприятия, не выполняющего обещания, не выплачивающего заработную плату, обманывающего работников, уклоняющегося от уплаты налогов.

На основании изложенного, суд полагает, что следующие распространенные в передаче «По Тихому» сведения не соответствуют действительности и являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца: -«…Дело в том, что не один ФИО был элементарно «кинут» в пудожском лесу, а целая группа работников: вальщиков леса, водителей лесовозов, операторов форвардеров… Но пришло время назвать человека, который элементарно, обманул пудожан… Да, речь именно об О. Фокине.»; - «… сам председатель внедряет эту систему на своих предприятиях в лесу» (в контексте системы действия по сокрытию реальных доходов работников в целях ухода от налогов). Иск в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.152 ГК, следует обязать ответчиков после вступления решения суда в законную силу в ближайшем выпуске программы «По Тихому» на телевизионном канале «Ника плюс» сообщить, что по решению Петрозаводского городского суда от 26.10.2010года признаны недействительными и порочащими честь достоинство и деловую репутацию Фокина О. Н. вышеизложенные сведения.

Подлежащими частичному удовлетворению суд считает заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда. При определении размера компенсации суд учитывает, обстоятельства дела, степень нравственных переживаний истца, и считает, что следует взыскать в возмещение компенсации морального вреда с «Телестанция НКМ» 10000 руб., с Тихого А. Н. 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Фокина О. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Телестанция НКМ», Тихому А. Н. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Фокина О. Н. распространенные 11.02.2010года в эфире телевизионного канала «Ника плюс» ООО «Телестанция НКМ» в информационно-аналитической программе «По Тихому» следующие сведения:

-«…Дело в том, что не один ФИО был элементарно «кинут» в пудожском лесу, а целая группа работников: вальщиков леса, водителей лесовозов, операторов форвардеров… Но пришло время назвать человека, который элементарно, обманул пудожан… Да, речь именно об О. Фокине.»

- «… сам председатель внедряет эту систему на своих предприятиях в лесу» (в контексте системы действия по сокрытию реальных доходов работников в целях ухода от налогов).

Обязать ООО «Телестанция НКМ» и Тихого А. Н. после вступления решения суда в законную силу в ближайшем выпуске программы «По Тихому» на телевизионном канале «Ника плюс» сообщить, что по решению Петрозаводского городского суда от 26.10.2010года признаны недействительными и порочащими часть достоинство и деловую репутацию Фокина О. Н. следующие сведения, распространенные 11.02.2010года в эфире телевизионного канала «Ника плюс» ООО «Телестанция НКМ» в информационно-аналитической программе «По Тихому»:

- «…Дело в том, что не один ФИО был элементарно «кинут» в пудожском лесу, а целая группа работников: вальщиков леса, водителей лесовозов, операторов форвардеров… Но пришло время назвать человека, который элементарно, обманул пудожан… Да, речь именно об О. Фокине.»

- «… сам председатель внедряет эту систему на своих предприятиях в лесу» (в контексте системы действия по сокрытию реальных доходов работников в целях ухода от налогов).

Взыскать в пользу Фокина О. Н. компенсацию морального с общества с ограниченной ответственностью «Телестанция НКМ» 10000 руб., с Тихого А. Н. 3000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья: Н. О.Глушенко





Петрозаводск, пр. Ленина, 10а, офис 8, т/ф (8142) 76-10-60 Эл.почта: 321@karelia.ru
Ассоциация "Экспертно-правовое партнерство" продолжит свою уставную деятельность в 2017 году